21 de noviembre de 2013

Organizaciones y Movimientos Sociales se retiran de la Conferencia de Cambio Climático en Varsovia










ONGS Y MOVIMIENTOS SOCIALES ABANDONAN LAS NEGOCIACIONES DE VARSOVIA (COP 19)



Ya es suficiente.



Hemos dicho que nos solidarizamos con los millones de afectados por el tifón Haiyan, y con todas las personas afectadas por el clima. Nuestra solidaridad nos obliga a decir la verdad sobre la COP 19 - la Conferencia sobre el Clima en Varsovia.



La Conferencia sobre el Clima en Varsovia, que debería haber sido un paso importante en la transición justa hacia un futuro sostenible, está en camino de ofrecer prácticamente nada. De hecho, las acciones de muchos países ricos aquí en Varsovia, están socavando directamente la propia Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), que es un importante proceso multilateral que debe tener éxito, si queremos solucionar la crisis climática global.



La Conferencia en Varsovia ha puesto los intereses de las industrias energéticas sucias, por encima de los intereses de los ciudadanos del mundo -con una "Cumbre del Carbón y el Clima" celebrada simultáneamente; el patrocinio corporativo de grandes industrias contaminantes estuvieron visibles por todo el lugar; y con una Presidencia (Polonia), que está adherida a la industria del carbón y el fracking (fracturación hidráulica). Cuando Japón anunció que seguía a Canadá, y que daría marcha atrás en sus compromisos de reducción de emisiones acordados anteriormente, y Australia –por su parte- dando varias señales que están totalmente indispuestos a tomarse en serio el proceso climático de la ONU, la integridad de las negociaciones fueron dañadas más aún.



Ésta semana vimos una reunión "Ministerial de Financiamiento" casi sin ningún financiamiento real, y las negociaciones sobre pérdidas y daños se han estancado porque los países ricos se niegan a participar en las discusiones sustanciales sobre un mecanismo internacional. Varsovia no ha visto ningún aumento en la reducción de emisiones, ni un mayor apoyo para la adaptación antes de 2020 -en estos asuntos, en realidad, nos ha llevado hacia atrás. Tampoco se vislumbra un camino claro que nos lleve hacia un acuerdo ambicioso y justo en París 2015.



Nosotros, como sociedad civil, estamos dispuestos a colaborar con los ministros y delegaciones que en realidad vienen a negociar de buena fe. Sin embargo, en la Conferencia de Varsovia, los gobiernos de los países ricos han venido sin nada que ofrecer. Muchos gobiernos de países en desarrollo también están teniendo dificultades y fracasando en defender las necesidades y los derechos de sus pueblos. Está claro que si los países siguen actuando de esta manera, los próximos dos días de negociaciones no proveerán la acción climática que el mundo desesperadamente necesita.



Por lo tanto, las organizaciones y movimientos que representan a personas de todos los rincones de la Tierra, han decidido que el mejor uso de nuestro tiempo consiste en retirarnos voluntariamente de las negociaciones sobre el clima en Varsovia. En cambio, ahora nos estamos enfocando en la movilización de la gente para empujar a nuestros gobiernos para que tomen el liderazgo climático en serio. Vamos a trabajar para transformar nuestros sistemas de energía y alimentos a nivel nacional y mundial, y reconstruir este sistema económico roto, para crear una economía sostenible y baja en carbono, con empleos decentes y medios de vida para todos y todas. Y vamos a presionar a todos para hacer realidad esta visión.



Al salir de la Conferencia sobre el Clima en Varsovia, está claro que, sin esa presión, no podemos confiar que nuestros gobiernos hagan lo que el mundo necesita. Volveremos con la voz de la gente en Lima, para hacer que nuestros gobiernos rindan cuentas y se ajusten a la visión de un futuro justo y sostenible.





ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES RELACIONADOS CON ESTA DECLARACIÓN :



Aksyon Klima Pilipinas



ActionAid



Bolivian Platform on Climate Change



Construyendo Puentes (Latin America)



Friends of the Earth (Europe)



Greenpeace



Ibon International



International Trade Union Confederation



LDC Watch



Oxfam International



Pan African Climate Justice Alliance



Peoples’ Movement on Climate Change (Philippines)



WWF

4 de noviembre de 2013

Nestlé celebra en Venezuela y Antonio pasa hambre


Antonio tiene 10 meses y desde que nació consume alimentos #Nestle. No es que sea un nestleadicto pero a pesar de haber disfrutado de la teta de su mamá hay productos que eventualmente ha debido usar.
Por ejemplo, el día que nació el pediatra "sugirió" tener disponible leche Nan por si no lograba la mejor técnica al mamar. 
Su papá salió corriendo a buscar la fórmula mágica de origen suizo y su mamá estaba convencida de que Antonio sólo habia chupado una goticas de su teta. Pese a la insistencia de ambos padres esa primera noche el bebé no cayó en el nido Nestlé gracias a la resistencia de un veterano enfermero cubano de guardia.
La contención no funcionó más de uno o dos días pues los requerimientos de Antonio parecían superar los volúmenes de leche que producía su madre. Y así entre teta y leche #Nestlé no más de tres veces al día el bebé fue adentrándose en la vida.
Más tarde sus padres insistieron en la "lactancia materna exclusiva" pero Antonio lloraba y lloraba. No parecía saciarse con la teta, por lo que un pediatra viejo (de edad y de formación) les dijo que estaban matando de hambre a ese muchacho.
Imágenes integradas 1
Mandó a reiniciar el uso de #Nan con lo que condenó a Antonio a ser esclavo de la transnacional. Por lo menos ese pediatra recomendó comenzar a darle comida y eso permitió mantener en no más de dos veces al día la droga láctea fuertemente azucarada.
En todo caso la lata de 400 gramos se conseguía sin mayores complicaciones al menos durante los primeros meses del año. Eso si, el precio fue subiendo desde menos de 60 bolívares hasta bordear los 80. Por fortuna la incorporación de comida convencional y la teta permitían que la latica le durara una semana o más.
En algún momento entre mayo y junio, ante una incipiente escasez, el papá de Antonio intentó cambiar a otra leche, Nutrilón, de manufactura argentina. Así intentaba escapar de las garras de #Nestlé. Sin embargo el cachorro humano la rechazaba por el sabor y cuando la ingería comenzaba a tener reflujos. Fue imperativo volver a Nan.
Con el paso de los meses y el crecimiento del bebe los padres comenzaron a desechar la fórmula de alto costo e incorporaron la Prebio comercializada con la marca Canprolac, propiedad nuevamente de #Nestle. Una lata de 900 gramos costaba lo mismo que el pote de 400 gramos de Nan.
Antonio la toleró sin problemas y además sólo la consumía dos veces al día. Por suerte, además, nunca usó alimentos como Nestum y similares sino que su mamá le preparaba con arroz sus teteros.

Imágenes integradas 2
Sin embargo a las pocas semanas la leche Prebio también fue subiendo de precio y luego simplemente desapareció.
Ya más grande, los papas del cachorro le comenzaron a dar leche completa, tanto de las marcas elaboradas por #Nestle, como La Campesina, o sino las distribuidas por Mercal. Obviamente luego de prolongadas colas en los mercados callejeros o tras alguna rebatiña en los supermercados.
Sin embargo ya hace una semana que la última bolsa de leche completa se acabó. Antonio está sin leche.
Para sustituir la leche #Nestlé Antonio debe usar yogurt tambien de #Nestlé. Lo curioso es que el yogurt si se consegue pese a la supuesta escasez de leche, que es la materia prima del yogurt.
El yogurt en su envase de un litro cuesta tanto como un pote de leche de 900 gramos, pero Antonio se lo toma en un día.
#Nestlé prefiere producir yogurt porque su precio es mayor y  como toda empresa capitalista busca mas ganancias y no le importa que Antonio y millones de niños venezolanos pasen hambre. 
Además entre ayer y hoy los padres de Antonio han notado alguna leve erupción que, en principio, han atribuido al consumo excepcional del derivado de la leche. 
#Nestlé no ha perdido su capacidad para producir la misma cantidad de leche de hace unos seis meses y la población no ha crecido tanto desde abril o mayo como para causar una escasez tan grande o casi absoluta.
Ayer en un ambiente de fiesta #Nestlé Venezuela abrió una ampliación de su principal planta destinada a la producción de alimentos para niños. Dicen que invirtieron 650 millones de bolívares y que duplicarán la producción.
El gobierno venezolano le ha expresado su apoyo a la iniciativa de la transnacional de origen suizo.
Es imposible no ser suspicaz y preguntarse por que esto ocurre justo en medio de una situación de escasez que el propio gobierno define como #guerraeconómica.  
¿Por que no se reimpulsa la producción de lácteos desde empresas de propiedad social o pública? ¿Que ocurre con Lácteos #LosAndes?
¿Por que, si se trata de potenciar las fuerzas productivas, no se observa el mismo respaldo hacia otras empresas del sector?
Mientras tanto Antonio y otros muchos niños, tienen hambre.
Víctor Hugo Majano

Pueblo legislador debate junto a la Asamblea Nacional nueva Ley de Semillas


Asamblea popular debatió y construyó propuesta de preámbulo y objeto de la Ley de Semillas que defiende las especies nativas. Foto: Diana Ovalles Márquez
El lunes 28 de octubre y Martes 29 en Monte Carmelo, caserío del municipio Andrés Eloy Blanco (Sanare) Edo. Lara, situado a 70 kilómetros de Barquisimeto fue el escenario del 8vo Encuentro Día Nacional de la Semilla Campesina en el cual se llevó a cabo la primera discusión constituyente para una nueva ley de semillas.

Este encuentro agrupo a alrededor de más de 250 personas  y contó con la participación de alrededor de 120 colectivos a nivel nacional, como el Movimiento Campesino Jirajara, Corriente Revolucionaria Campesina Bolívar y Zamora, estudiantes de la Instituto Universitario Latinoamericano de Agreoecología  Paulo Freire (IALA), Campaña Venezuela Libre de Transgénicos, Sistemas de Trueke, Semillero Socialista de Monte Camelo y representaciones internacionales como El Movimiento de Pequeños Agricultores (MPA),  Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) y La Vía Campesina y todos los campesinos y campesinas, estudiantes, cultores y cultoras, educadores y educadoras y de más participantes del sector revolucionario.

Desde la tarde del lunes, inicio el debate en mesas de trabajo donde se llevó a discusión y construcción los principios que regirán el nuevo instrumento legal, entre las primeras demandas elevadas son: Protección de la semilla campesina y originaria, revalorizar las prácticas ancestrales de intercambio de semillas, y la prohibición de la producción, investigación y comercialización de semillas transgénicas en el país, además de fiscalizar y controlar el uso de semillas importadas, en esta discusión hicieron presencia  el diputado José Alfredo Ureña, de la Comisión permanente de Finanzas y Desarrollo Económico y el diputado Leobardo Acuero, además de organizaciones campesinas, comunitarias y colectivos del país.

Del debate constituyente se construyó colectivamente una propuesta de objeto de la nueva ley de semillas como base para la exposición de motivos cuya construcción continuará en próximas reuniones, en el marco del debate constituyente, revolucionario y vinculante, iniciado en Montecarmelo:

 “El objeto de este proyecto de Ley es desarrollar y consolidar las competencias del poder popular organizado para la custodia, resguardo y regulación de las semillas, con base en el modelo de producción y el conocimiento originario, campesino y comunal, haciendo énfasis en el intercambio y la distribución local para garantizar nuestra soberanía alimentaria y la construcción del modelo económico productivo ecosocialista. Este proyecto de Ley tiene como objeto preservar, proteger y garantizar la producción, multiplicación, conservación, libre circulación y uso de la semilla originaria y campesina, así como de  la inventiva, los saberes y prácticas ancestrales y populares asociadas a ellas, en tanto patrimonios genéticos, culturales y naturales inalienables de nuestros pueblos. Asimismo, la Ley prohíbe la liberación, el uso, la multiplicación, la entrada al país y la producción nacional de transgénicos (Organismos Genéticamente Modificados), a la vez que prohíbe la propiedad intelectual, las patentes y la privatización de las semillas. La Ley regula la investigación, la producción, tenencia, importación, comercialización y uso de la semilla agroindustrial y/o corporativa en el ámbito público y privado.”

En defensa de la semilla indocampesina y contra los transgénicos. Foto: Diana Ovalles Márquez

Asimismo, se ratificó la necesidad de construir una ley de semillas de manera colectiva, amplia y participativa, superando las limitaciones de la vigente Ley de Semillas, insumos biológicos, que nos permita alcanzar los objetivos del Plan de la Patria.

Se acordó continuar con el debate constituyente este próximo fin de semana  en Seguiremos trabajando en la redacción de la exposición de motivos a partir de los siguientes insumos:

· Sistematización de mesas de trabajo 28 de oct. 2013.
· Declaratoria de monte Carmelo 2012
· Aportes al debate generados en el IV CVDB
· Declaración de motivos de la propuesta de ley generada por la subcomisión de desarrollo de la AN.

Así mismo se acuerda la consolidación de una comisión redactora conformada por los siguientes colectivos:

· CAMPAÑA VENEZUELA LIBRE DE TRANSGÉNICOS
· FRENTE NACIONAL CAMPESINO EZEQUIEL ZAMORA
· COLECTIVO CARIACO
· SEMILLERO SOCIALISTA MONTE CARMELO
· COLECTIVO PTMS y la RED DE ESCUELAS AGROECOLÓGICAS DEL ESTADO CARABOBO
· SISTEMA DE TRUEKE KIRIKIRI
· COLECTIVA BIOFÁBRICA DEL BUEN VIVIR

Se acordó también que la próxima reunión se hará en Carabobo*, en la Aldea Héroes de Canaima 4F, Antigua Universidad de Carabobo, los días 2 y 3 de noviembre de 2013. Los objetivos específicos de la reunión serán:

· Terminar la construcción de la exposición de motivos, a partir del Objetivo de la ley acordado en Monte Carmelo, alcanzando los títulos generales que producen la estructura. Se trabajará a partir de los insumos redactados en Monte Carmelo, las síntesis de las mesas de trabajo del 28/10 y otros documentos generados en reuniones anteriores.
· Adelantar aspectos de la estrategia constituyente a partir de los acuerdos de Monte Carmelo, produciendo una primera agenda de discusión que se proyecte a nivel nacional.
(Campaña por una Venezuela Libre de Transgénicos)

El diputado José Alfredo Ureña interviene ante la asamblea popular. Foto: Diana Ovalles Márquez

ADJUNTAMOS LOS ACUERDOS Y OBJETO DE LEY SUSCRITOS POR LAS ORGANIZACIONES EN EL ENCUENTRO.

¡No muerdas el anzuelo!


3 de noviembre de 2013

Carta de intelectuales, artistas, defensores de derechos humanos y organizaciones sociales al EZLN

 


Al Ejército Zapatista de Liberación Nacional
A las Bases de Apoyo y simpatizantes del EZLN
A los pueblos de México

Compañeros y compañeras
Tiempos difíciles se vislumbran para México: la entrega de nuestro territorio a las grandes corporaciones se da a pasos agigantados. El modelo de despojo y ocupación rápidamente se expande por todo el país manifestándose en los megaproyectos que destruyen a nuestros pueblos. Las “contrarreformas estructurales” continúan con el proceso de desestructuración del Estado mexicano iniciado hace más de 30 años. La clase trabajadora ha vivido un duro golpe con la reciente reforma laboral y ahora se encuentra a merced de los dueños del capital. Las mujeres enfrentan el incremento de la violencia feminicida, la desaparición, la trata y la negación de sus derechos más elementales. El campo y el campesinado han sido abandonados y condenados a la desaparición. La entrega de nuestros bienes naturales al capital trasnacional no encuentra límites; por el contrario es facilitada por la clase política que a cambio recibe recompensas económicas. Los gobiernos de todos los niveles y de todos los partidos no hacen más que seguir empeñando nuestro futuro por medio de la adquisición de deuda. Los grupos de poder se reconfiguran como élites por medio de un mal llamado “Pacto por México” que no incluye a los mexicanos. La guerra desatada en el sexenio pasado agudiza la militarización y paramilitarización, continúa dejando muerte, dolor, desesperanza y miedo. En resumen, México se encuentra ante el grave riesgo de dejar de ser una nación libre y soberana. Las mexicanas y los mexicanos estamos perdiendo el derecho a tener derechos.
Sin embargo, personas, organizaciones, sindicatos y pueblos dignos resisten la embestida neoliberal y salen a defender y a rescatar a la nación: la clase trabajadora sigue dando la batalla en defensa de sus derechos y de sus empleos. Las víctimas de la guerra se organizan, buscan a sus familiares y denuncian las atrocidades de las que el Estado, sea por acción u omisión, es responsable. Los jóvenes se organizan ya sea para exigir educación, para impedir las reformas neoliberales a los planes y programas de estudio, para enfrentarse al poder de los monopolios, o para exigir y construir una sociedad realmente democrática. Igualmente, los pueblos y las comunidades se articulan para defender sus territorios: ya sea mediante la autodefensa, los usos y costumbres y otras estrategias legales. Decenas de organizaciones por todo el país enfrentan a los grupos criminales y a las grandes corporaciones que pretenden, al unísono, arrebatarles su territorio.
Por dichas razones, desde la Proclama por el Rescate de la Nación nos parece indispensable la articulación de movimientos sociales en grandes sectores; su concreción en demandas de transformación nacional, y la consolidación de una fuerza social capaz de responder a las necesidades históricas en las que se encuentra nuestro país.
Asimismo, reconocemos que la situación de emergencia nacional que enfrenta México está ligada a las crisis del mundo que se han provocado a partir del despojo, la dominación y la explotación. En este contexto, su voz, su presencia y su experiencia, hermanas y hermanos zapatistas, es necesaria para seguir en la construcción de ese otro mundo posible, uno donde exista justicia, democracia y libertad, y donde los gobiernos manden obedeciendo. Por este motivo respaldamos la exigencia del cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés. Y reconocemos en ellos una demanda indispensable para la transformación de México. Asimismo, saludamos su propuesta de vincularse con movimientos sociales y celebramos su llamado a fortalecer los espacios propios de los pueblos originarios como articulaciones de un sujeto de transformación en nuestro país.
Frente a ello, consideramos que, hoy más que nunca, las condiciones históricas en las que se encuentra nuestra patria vuelven indispensable un pacto de los pueblos por el rescate de la nación. Un pacto que consolide la agenda indispensable que pueda alumbrar a un movimiento de movimientos rumbo a la transformación de México, y con ello abonar a la construcción de los otros mundos posibles.
¡Por el Rescate de la Nación!

ATENTAMENTE,
Pablo González Casanova, Magdalena Gómez, Gonzalo Ituarte, Pietro Ameglio, Ilán Semo, David Barkin, Carlos Fazio, Julieta Egurrola, Enrique González Ruiz, José Rosario Marroquín Farrera, Ofelia Medina, Miguel Concha Malo, Miguel Álvarez Gándara, Guillermo Villaseñor, Pedro Ramírez Vázquez, Myriam Fraccia, Mario Saucedo, Raúl Romero, Magdiel Sánchez Quiroz, Luis Gómez Negrete, Rodolfo Chávez Galindo, Marcos Tello Chávez, Armando Aviles Martínez, Andrés Ruiz Furlong, Mónica Soto Elízaga, Alberto Gómez, David Escobar, Jean Robert, Sylvia Marcos, Fernando Ruiz, Jorge Fernández Souza, Dolores González, Camilo Valenzuela, Adriana Luna Parra, Obispo Alfonso Leija Salas (Iglesia Católica del Río de la Plata en México), Francisco Saucedo, Martín Velázquez, Perla Ferreira, Juan Olmedo, Irasema Solís, Laura Molina, María Eugenia Ramírez, Adriana Cruz, Ángeles Gabriela López, Judith Arteaga Romero, Alfonso Díaz Rey, Ricardo Soto, Daniel Enrique Bastida, Gloria Cruz Flores, Jesús Ramírez Funes, Idalia Margarita López Murillo, Daniel Montaño Rico, Dolores Soto, Xóchitl Salazar, Héctor Roldán, Ma. Soledad Cervantes Ramírez, Georgina Cruz Estrada, Jorge Salazar García, Eligio Ramírez, Arturo Garza, Rafael Cortina (Colectivo ciudadano Mahatma Gandhi. Xalapa, Veracruz.) Cristián Calónico Lucio, , Juan Luis Segura Cortés (Maestría en derechos Humanos UACM), David Barkin (UAM-X), Adriana Luna Parra, Judith Arteaga Romero, Guadalupe Meza Lavaniegos, Irma Estrada Martínez (Derechos humanos UACM), Gloria Alicia Caudillo Félix (Profesora-Investigadora Universidad de Guadalajara, México), Gabriela Delgado Ballesteros (Investigadora Programa Universitario Derechos Humanos IISUE-UNAM), Ricardo del Conde (emergenciamx.org), S. Gabriela Díaz García, Anaid Campos Nájera (Técnico Académico IIS-UNAM), David Escobar Hernández, José Manuel Pintado, Juan Francisco García Reynoso (Morelos) Jorge Miguel Arias Rodríguez, José Israel Fernández Medrano, Wendy de la Rosa, Román Ramírez, Karla Shadai, Marcela Canedo, Armando Osorio Chulín, Roberto Ochoa, Ricardo Soto, Norma Gamboa, Luz Ma. Montoya Pérez, Horacio Almanza Alcalde.
Organizaciones: Comunidades Campesinas y Urbanas Solidarias COMCAUSA, Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos AMAPMovimiento Migrante MesoamericanoCristianos Comprometidos por la EsperanzaTaller Salud y Naturaleza, Centro Jalisciense del Adulto Mayor y el Migrante CJAMMCentro de estudios de la región Cuicateca, CERECRedes de Economía Solidaria,Frente Regional Ciudadano en Defensa de la SoberaníaColectivo de la Diversidad en MorelosAsamblea del Centro de Estudios LibertadriosOPT- comisión SonoraGrupo Tacuba. Movimiento Estudiantil Cristiano por la Equidad, Colectivo de Egresados y Académicos del IPN, Magisterio Democrático del Valle de México (Sección 36 Snte/Cnte).
…………………..
Fuente: Rebelión www.rebelión.org
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

1 de noviembre de 2013

Mala leche, Nestlé



Estupor, arrechera, impotencia. Cómo  describir lo que sentimos  en este preciso momento cuando leemos  en Aporrea (http://www.aporrea.org/actualidad/n239108.html.) que nuestro gobierno, nuestro presidente está invitando a la Nestlé a escoñetar aún más a los más vulnerables de nuestro territorio: l@s niñ@s.  Ni qué decir de la “generosa” oferta que ofrece esta trasnacional a l@s consumidor@s envenenándolos con glutamato monosódico, benzoato de sodio y amarillo de diferentes nomenclaturas, aditivos estos que está científicamente comprobado, son altamente cancerígenos, sin contar que una gran parte de los compromentes vegetales y animales son genéticamente modificados (transgénicos).

Justamente el martes 29 de octubre,  en la Asamblea General de la ONU, ese parapeto gringo, sólo dos paises votaron por seguir el embargo al pueblo cubano... Israel y Estados Unidos. Israel, el del gobierno que mata poco a poco al pueblo Palestino, Israel el que tiene cercados a los hermanos Palestinos. Israel, el que les robó la tierra. Israel, cuna del sionismo, principal accionista de la empresa “amiga” Nestlé. Israel, el estado sionista que está metido hasta los tuétanos en las invasiones que se han producido en Irak, Libia y Siria.

Nicolás Maduro “agradece a la Nestlé, a la Polar y a todas las corporaciones multinacionales golpistas, que crean e inviertan en Venezuela, extendiéndoles la mano amiga y aliada”. No entendemos, no queremos entender de qué solidaridad con Cuba hablamos, de qué solidaridad con Palestina hablamos, de qué soberanía alimentaria hablamos. No entendemos, no queremos entender para qué sirve esa tímida campaña para promover la lactancia materna si le estamos abriendo las piernas a una empresa trasnacional, sionista como la Nestlé.

Imaginamos que si estos “amigos” tienen las puertas abiertas en nuestro país, muy pronto tendremos convenios similares con Pepsico (que por cierto a través de Frito Lay tiene arrendado el frigorífico de Quíbor que era para que los productores de papá venezolanos guardaran sus semillas), Chevron (que acabó con la Amazonía ecuatoriana) y otras como Monsanto y Bayer.

Cuando afirmamos que queremos defender la revolución pero no nos dejan, es porque creemos que no se puede construir socialismo con las mismas empresas trasnacionales, explotadoras, asesinas, expansionistas presentes en el lobby bolivariano.  No entendemos como se traduce el enardecido discurso de Nicolás contra el imperio y las trasnacionales de cara a estos convenios.  En el caso de la Nestlé, sobran las evidencias.  Sólo mencionemos que esta empresa considera que el AGUA en el mundo no es un derecho humano, fundamental, sino una mercancía  que debe ser privatizada, claro, esto se entiende porque ellos son los principales “productores” de agua embotellada. 

No sabemos quién o quiénes son los asesores de Nicolás Maduro y de su gabinete que ni siquiera revisan casos tan sonados y escandalosos como el de Africa, donde Nestlé asesino a millares de niñ@s con sus fórmulas “maternizadas”, preparadas con aguas contaminadas. 

Si nos dedicáramos a escribir la historia de esta trasnacional asesina, tendríamos que escribir otro Libro  Negro de las Marcas, material  que por cierto y amulando a Chávez, recomendamos a Maduro y a sus asesores para que vean cómo y a costa de qué se construyeron y se siguen construyendo esos imperios-emporios.

¿Es así como construimos soberanía alimentaria? ¿Importando cada vez más y alimentando a la oligarquía parasitaria con los dineros del país? ¿Es así como asumimos con lealtad el legado de Chávez?  ¿Está arrinconada la revolución? ¿O el gobierno? 
Desde esta trinchera de ideas creemos que así como hicimos retroceder la Ley de Semillas Ureña que le abría paso a la Monsanto, debemos alzar nuestras voces de protesta y organizar desde las bases, desde nuestro consumo cotidiano un boicot a estos productos como se está haciendo en buena parte del planeta.

El pueblo chavista, el pueblo consciente debe dejar de financiar las conspiraciones contra este y otros pueblos hermanos.  Cada vez que usted compra un producto Polar, Nestlé, Monsanto, entre otros, está poniendo una piedrita para la gran tumba de las esperanzas de redención de los pueblos.  La lista es larga y la podemos ver en http://www.saboteamos.info/2012/11/16/lista-de-empresas-que-no-deberias-alimentar-campanas-de-boycott-en-marcha/

L@s venezolan@s no tenemos cultura de boicot, pero algún día tenemos que comenzar.  No importa que el gobierno venezolano invierta o apoye a estas trasnacionales del terror, la revolución debe ser protegida.  No a la Nestlé, SI a la lactancia materna.

Parafraseando la consigna de la Vía Campesina, Globalicemos la lucha, Globalicemos la espezanza... Digamos Sí a la alimentación sana, autóctona y sabrosa.

Ana T. Gómez (La guara)
itza97@yahoo.com