“La FAO declaró emergencia alimentaria en Somalia”
Jacques Diouf, director general de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, pidió acelerar la ayuda internacional de manera “masiva y urgente” para paliar la hambruna en los países del Cuerno de África, producto de la pronunciada sequía que atraviesa la región.
Fuente: Telesur.
Comencemos por aclarar que la FAO es un instrumento creado para legitimar, a través de las Naciones Unidas, la expansión del modelo agrocapitalista de la revolución verde a todo el planeta; y con éste, la perversión de considerar al alimento humano una mercancía. Esto no quiere decir que todos quienes laboren allí trabajen para ese fin de manera directa y consciente. Como todos los organismos de la ONU, la FAO es políticamente heterogénea; sin embargo, independientemente de las posturas de sus miembros, todo el accionar esta diseñado con un fin: promover en los países dela ONU, la adopción de políticas que faciliten la expansión del agrocapitalismo y su continuidad.
Y es esa quizás, la razón de fondo más importante detrás de la crisis alimentaria que hoy vemos en el Cuerno de África, aun cuando a través de la prensa, la FAO nos dice que se debe a la sequía y al cambio climático.
Pero, ¿es o no la sequía prolongada causante de la hambruna en Somalia? La FAO dijo que “La de este año es la peor sequía que se vive en la región desde hace seis décadas y amenaza a unas 12 millones de personas en Somalia, Kenia, Yibuti, Sudán y Uganda".
Primero que nada, fijémonos que ésta declaración de emergencia alimentaria se ha hecho coincidir con la reunión que comentábamos en la edición anterior, en donde el Consejo de Seguridad pretende abordar el Cambio Climático y sus consecuencias desde una perspectiva militar, y usarlo como una excusa (como el comunismo, el narcotráfico, el terrorismo), para promover la intervención y la injerencia.
La sequía tuvo un efecto por supuesto, pero esta sequía ocurre en un momento en el cual Somalia no tiene capacidad alguna de prepararse para abordar emergencias, de hecho no tiene capacidad para abordar nada como país porque es una nación invadida y espoliada por el imperio, cuyo gobierno fue no solo sacado del poder sino desmembrado y desarticulado institucionalmente, y su pueblo enfrentado entre si y con los vecinos; dividida en al menos tres grandes sectores en permanente conflicto, uno de los cuales esta bajo el mando de milicias y caudillos locales armados que controlan porciones del territorio y aquienes los medios llaman, «Señores de la Guerra".
Todo ello producto de una larga invasión militar que Estados Unidos inició durante el gobierno de George Bush padre en 1992. Desde entonces, siempre ha habido un conflicto militar en Somalia, el cual desarticuló y desapareció totalmente al Estado Somalí y a sus instituciones hundiendo a su pueblo en la calamidad y la miseria.
Con seguridad muchos recuerden que en 1994, grupos armados Somalíes derribaron dos helicópteros militares norteamericanos y miles de personas atacaron a los soldados derribados. En ese combate entre el pueblo Somalí y el ejercito invasor murieron 18 soldados norteamericanos y otros 84 quedaron heridos. Por supuesto que esa fue la noticia que recorrió al mundo y no que esos soldados fueron enviados allí por un gobierno que decidió invadir militarmente a Somalia en una operación que perversamente se le llamó "Restauración de la Esperanza".
Según la propaganda oficial norteamericana, la meta de la invasión era llevar comida a una población hambrienta. Pero Colin Powell, secretario de Estado en aquel entonces, declaró que retirarse de Somalia "asestaría un golpe devastador a nuestras esperanzas de establecer el Nuevo Orden Mundial".
Este era el plan del gobierno de George Bush tras la guerra fría: crear un monopolio de poder estadounidense en los territorios en donde antes tenía influencia la Unión Soviética.
Recordemos que Somalia tiene unas reservas importantes de Petróleo y Gas, y que además tiene una ubicación geográfica privilegiada en el punto más oriental de África, limitando con el Golfo de Adén, muy cercano a la Península Arabiga, desde donde históricamente se comercia con el medio oriente, Africa Oriental y Asia; además de ser paso obligatorio hacia el Canal de Suez, por donde transita el petróleo que sale de Arabia Saudita.
Posteriormente, cuando Bill Clinton se hizo presidente de EEUU, decidió conservar las tropas en Somalia y trabajó para que el Consejo de Seguridad de la ONU autorizara el envío de docenas de miles de soldados a través de los cascos azules.
Es por ello que recalco que no es coincidencia el anuncio casi simultáneo de esta crisis -la cual se atribuye al cambio climático- y la reciente reunión sostenida por el Consejo de Seguridad de la ONU para justificar el uso de fuerza militar en el abordaje de problemas ambientales.
El hambre de Somalia hoy es el resultado de la destrucción que ha llevado el imperio al Cuerno de África. Mas que a la sequía o a la escasez, el hambre se debe a la destrucción del campesinado, el robo de tierras comunales, las invasiones, la contaminación con sustancias tóxicas, las guerra y la entrega de la alimentación al sistema de mercado. Es decir, al capitalismo, a la conversión del alimento en mercancía.
Pero la FAO también anunció que además de atender la emergencia, se discutirían medidas alternativas en el aumento de precios de los alimentos. ¿Y es que la hambruna esta relacionada con los precios de la comida?
Tambien lo esta. Y no es que la gente este pasando hambre por no poder comprar los alimentos en las tiendas, aunque la realidad es bastante parecida.
Resulta que al tratar la comida como una mercancía, los alimentos son producidos en cualquier lugar del mundo y vendidos en donde sean pagados al mejor precio, incluyendo las diversas bolsas de valores del sistema financiero mundial.
Eso quiere decir que muchos países invadidos como Somalia siguen produciendo y exportando alimentos a los países desarrollados, aun a pesar de la hambruna local. Tal fue el caso de Sierra Leone en los años 90, pero también ocurrió en Biafra y en Sudán, y en varios países africanos en donde se siguen produciendo alimentos mientras la gente se muere de hambre.
Vainas del Capitalismo:
Datos terriblemente sorprendentes que nos ilustran las contradicciones de este sistema y nuestra relación con el planeta.
¿Saben cuanto dinero esta pidiendo la FAO para ayudar humanitariamente a Somalia? nada mas y nada menos que mil 600 millones de dólares en los próximos 12 meses y otros 300 millones de dólares para atender las emergencias en los próximos dos meses.
Parece mucho dinero, ¿verdad? Comparemos esos 300 millones con los 600 millones que recibieron los banqueros de EEUU a principio de este año en lo que llamaron, “auxilios financieros" se acuerdan? 600 millones regalados por el gobierno y el pueblo norteamericano para los banqueros.
Y cuanto costó la guerra que han expoliado a Somalia de su petróleo y sus recursos naturales?
En Somalia se gastaron 1.500 millones de $ que habían sido destinados por la ONU para la supuesta intervención "humanitaria" de 1993. La mayor parte de los fondos financiaron los más de 40.000 soldados que ocuparon Somalia, incluido el despliegue de más de 100 tanques, vehículos blindados, helicópteros de ataque, helicópteros de combate en aire y un portaviones.
Fijense en este detalle para que entendamos la profundidad de las motivaciones del imperio. Cuando el Teniente General William Boykin, subsecretario de Defensa encargado de Inteligencia, hablaba de sus experiencias como comandante del ejército invasor en Somalia, decía : Estaba seguro de la victoria, "Sabía que mi dios es más grande que el de ellos". ¿Fundamentalismo religioso?
Escucha el audio de Las Vainas Son Verdes-Hambre en Somalia: ¿Sequia o Saqueo imperialista?
