Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ONU. Mostrar todas las entradas

1 de abril de 2012

La Agroecología puede duplicar la producción alimentaria en 10 años, según el nuevo informe de la ONU


GINEBRA – Los campesinos pueden duplicar la producción alimentaria en los próximos 10 años en regiones críticas mediante el uso de métodos ecológicos, según demuestra el último informe de la ONU. Dicho informe, basado en una exhaustiva revisión de la literatura científica más reciente, aboga por una transición fundamental hacia la agroecología como medio para incrementar la producción alimentaria y mejorar la situación de los más pobres.

“Para poder alimentar a nueve mil millones de personas en 2050 necesitamos urgentemente adoptar las técnicas agrícolas más eficientes conocidas hasta el momento. Los estudios científicos más recientes demuestran en este sentido que, allí donde reina el hambre, especialmente en las zonas más desfavorecidas, los métodos agroecológicos son mucho más eficaces a la hora de estimular la producción alimentaria que los fertilizantes químicos” afirma Olivier De Schutter, Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la  alimentación y autor del informe.

La agroecología consiste en aplicar la ecología al diseño de los sistemas agrícolas, de modo que se pueda poner así fin a las crisis alimentarias, se afronten los retos que presentan el hambre y el cambio climático, se mejore la productividad de la tierra y se protejan las cosechas contra las pestes gracias a un análisis del entorno natural y al estudio de árboles, plantas, animales e insectos beneficiosos.

“Hasta la fecha, los proyectos agroecológicos han mostrado un rendimiento medio de las cosechas del 80% en 57 países en desarrollo, lo que significa un aumento del 116% de media en todos los proyectos desarrollados en África” explica De Schutter. “Los proyectos más recientes llevados a cabo en 20 países africanos han demostrado que puede duplicarse el rendimiento de las cosechas en un período de 3 a 10 años.”

“La agricultura convencional acelera el cambio climático, no es resiliente a los choques climáticos y exige insumos que resultan caros. Simplemente ya no resulta la mejor opción en el contexto actual” advierte el Sr. De Schutter. “Un amplio sector de la comunidad científica reconoce ahora los efectos positivos de la agroecología en la producción alimentaria, en la reducción de la pobreza y en la mitigación del cambio climático, y esto es precisamente lo que se necesita en un mundo como el nuestro donde los recursos son limitados. Incluso Malawi, un país que puso en marcha hace unos años una extensa campaña de subvenciones de fertilizantes químicos, se ha pasado también a la agroecología. Esta nueva iniciativa beneficia ahora a más de 1,3 millones de personas en la más extrema pobreza y el rendimiento de las cosechas de maíz ha aumentado ya de 1 t/ha a 2-3 t/ha.”

El informe también destaca que los proyectos en Indonesia, Vietnam y Bangladesh han registrado una reducción de hasta el 92 % en el uso de insecticidas sobre el arroz, lo que supone un ahorro considerable para los campesinos más pobres. “El conocimiento ha sustituido a los pesticidas y fertilizantes. El éxito está asegurado y se pueden encontrar innumerables historias similares en otros países de África, Asia y América Latina” añade De Schutter.

“Este método también está ganando terreno en países desarrollados como Estados Unidos, Alemania o Francia” comenta el Relator, “sin embargo, la agroecología no cuenta con la suficiente ambición ni apoyo públicos, a pesar del impresionante potencial que representa en la realización plena del derecho a la alimentación, y por consecuencia, muy pocas veces supera el mero estadio experimental.”

Este informe identifica doce medidas que los Estados deben poner en práctica para extender las prácticas agroecológicas.

“La agroecología es un enfoque basado mayoritariamente en el conocimiento. Necesita políticas públicas que respalden la investigación en agricultura y los servicios de extensión participativos” afirma De Schutter. “Los Estados y los donantes desempeñan aquí un papel fundamental. Las empresas privadas no invertirán tiempo y dinero en prácticas que no puedan proteger con patentes y que no supongan una apertura de los mercados hacia nuevos productos químicos o semillas mejoradas.”

El Relator Especial sobre el derecho a la alimentación exhorta a los Estados a que apoyen a las organizaciones campesinas, las cuales han demostrado una gran habilidad a la hora de difundir las mejores prácticas agroecológicas entre sus miembros. “El fortalecimiento de las organizaciones sociales ha demostrado ser tan potente como la distribución de fertilizantes. Los pequeños campesinos y los científicos pueden crear prácticas verdaderamente innovadoras cuando trabajan codo con codo”, explica De Schutter.
“No resolveremos el hambre ni pararemos el cambio climático con la agricultura industrial de las grandes plantaciones. La solución reside en apoyar el conocimiento y la experimentación de los agricultores y campesinos y en el aumento de los ingresos de los pequeños propietarios para contribuir así también al desarrollo rural.”

“Si las principales partes implicadas respaldan las medidas identificadas en el presente informe, asistiremos a una duplicación de la producción alimentaria en los próximos 5 a 10 años en algunas regiones donde reina el hambre” afirma De Schutter. “El éxito o fracaso de esta transición dependerá de nuestra habilidad para integrar rápidamente las innovaciones más recientes. Tenemos que avanzar rápido si queremos evitar que se repitan los desastres climáticos y alimentarios en el siglo XXI.”

*********
El informe “La agroecología y el derecho a la alimentación” se ha presentado hoy ante el Consejo
de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. El documento está disponible en inglés, francés,

Olivier De Schutter fue nombrado Relator Especial en mayo de 2008 por el Consejo de Derechos
Humanos de la ONU. 

6 de octubre de 2011

¿Quién dijo que el Examen Periódico Universal es un juicio contra Venezuela?


Citas de la ONU y sus organísmos de Derechos Humanos en relación al documento presentado por Venezuela para el Examen Periódico Universal 1 .

Glosario: CERD: Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, CEDAW: Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer; CRC: Convención sobre los Derechos del Niño; SNU: Sistema de Naciones Unidas.
......................................................................................................................................
Acerca del marco constitucional y legislativo de Venezuela.
La CEDAW celebró la aprobación de la Constitución de 1999, que utilizaba un lenguaje no sexista, establecía la igualdad de derechos entre mujeres y hombres en todas las esferas de la vida, e incluía disposiciones que protegían los derechos humanos de las mujeres.

El CERD acogió con satisfacción los derechos y principios contemplados en la Constitución, que establecía el carácter multiétnico y pluricultural de la sociedad venezolana y consagraba los derechos de los pueblos indígenas.

En 2008, once años después de su visita a Venezuela, el Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes se mostró complacido por los progresos en la legislación relativa a la protección de los derechos humanos y, en particular, a la prevención y represión de los actos de tortura. 

Acerca de la infraestructura institucional y de derechos humanos en Venezuela
La Defensoría del Pueblo de Venezuela fue acreditada como institución de categoría "A" por el Comité Internacional de Coordinación de las Instituciones Nacionales para la Promoción y la Protección de los Derechos Humanos en 2002, categoría ratificada en 2008. 

En 2007 el CRC observó que Venezuela había establecido una Dirección Especial de los Derechos del Niño y del Adolescente adscrita a la Defensoría del Pueblo, pero lamentó que no estuviera presente en todo el país.

El CERD observó la creación de instituciones especializadas para luchar contra la discriminación racial.

Acerca de las medidas y políticas emprendidas por Venezuela
El SNU indicó que Venezuela había cumplido los Objetivos de Desarrollo del Milenio relativos a la reducción de la pobreza extrema y el acceso al agua potable y los sistemas de saneamiento, y que quedaban por alcanzar las metas relativas a la educación primaria universal, la igualdad de género en el acceso a la educación y la reducción de la mortalidad infantil.

El SNU manifestó que se habían realizado esfuerzos para mejorar los derechos económicos y la participación social y política de las mujeres. 

la ONU destacó la creación de instituciones y de programas sociales como el Banco Nacional de la Mujer, el programa "Vuelvan Caras" y la misión Madres del Barrio. 

El CEDAW apreció las diversas medidas adoptadas con el fin de promover el adelanto de las mujeres y lograr la igualdad con los hombres. 

Cooperación con la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos
Venezuela aportó contribuciones financieras a tres fondos de ayuda humanitaria en 2004, 2006 y 2009, y al Fondo de las Naciones Unidas de contribuciones voluntarias para las víctimas de la tortura y al Fondo Fiduciario de Contribuciones Voluntarias de las Naciones Unidas para Luchar contra las Formas Contemporáneas de la Esclavitud en 2007.

Opinión de la ONU acerca de Venezuela y el cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos 

Igualdad y no discriminación
El CEDAW, al tiempo que tomó nota de la adopción de medidas dirigidas a combatir los estereotipos de género, observó con inquietud la persistencia de actitudes estereotipadas y modelos de comportamiento patriarcales con respecto a las funciones y responsabilidades asignados al hombre y la mujer en la familia y en la sociedad, que socavaban los derechos humanos de la mujer.

El CRC celebró la creación de la Red de Organizaciones Afrovenezolanas pero observó que faltaban estadísticas relativas a la situación de la población de ascendencia africana. El Comité observó también que existían prácticas discriminatorias contra los niños afrovenezolanos.

El CRC recomendó a Venezuela que: 

1) velara por que los niños con discapacidad recibieran educación, y fomentara la inclusión de esos niños en las escuelas ordinarias;
2) realizara un estudio a fondo sobre la prevención de las discapacidades; y promoviera y ampliara los programas de rehabilitación comunitarios ya existentes, como los grupos de apoyo a los padres.

El SNU manifestó que no existían normas ni políticas que protegieran a las personas lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales del rechazo, la discriminación y las violaciones de sus derechos humanos. 

Derecho al matrimonio y a la vida familiar
El CRC acogió con satisfacción las diversas iniciativas y los logros realizados para facilitar la inscripción de los niños al nacer, como el Plan de Identidad "Yo Soy".

Derecho a la seguridad social, a la salud y a un nivel de vida adecuado
El CRC aplaudió los esfuerzos del Estado para reducir la pobreza mediante sus programas sociales, especialmente las misiones, pero señaló que le seguía reocupando que los niños continuaran siendo los principales afectados por la pobreza.

En el Marco de Asistencia de las NacionesUnidas para el Desarrollo (MANUD) 2009-2013 se señaló que, a pesar de las políticas de inclusión, las disparidades en Venezuela seguían siendo importantes. 

El CERD reiteró su preocupación ante la persistencia de desigualdades ocioeconómicas profundas y estructurales que afectaban a los afrodescendientes y a los pueblos indígenas.

El SNU expresó que se habían cumplido las metas de reducción de la pobreza extrema y mejora del acceso al agua potable y a los sistemas de saneamiento.

El SNU indicó que los esfuerzos para fortalecer el acceso de la población a alimentos en cantidad suficiente habían mejorado los niveles de nutrición.

El CRC recomendó a Venezuela que integrara la misión sanitaria Barrio Adentro y la red de salud pública de modo que se complementaran mutuamente.

El CEDAW instó a Venezuela a que garantizara el acceso efectivo de las mujeres a los servicios de salud sexual y reproductiva, en particular las jóvenes, las mujeres de zonas rurales y las mujeres indígenas y de ascendencia africana.

El Comité de Derechos Humanos expresó su preocupación por la penalización de todo aborto no terapéutico, sobre todo a la luz de informes no cuestionados según los cuales muchas mujeres se sometían a abortos ilegales poniendo en peligro sus vidas.

Derecho a la educación
La UNESCO indicó que Venezuela reconocía que la educación era uno de los derechos humanos básicos y una obligación social fundamental del Estado.

El marco constitucional y jurídico vigente ofrecía una educación de calidad, justicia social y el respeto de los principios de no discriminación, diversidad cultural, participación, inclusión e interés superior del niño.

El SNU señaló que la tasa de alfabetización se había incrementado notablemente.

Por su parte, el SNU manifestó que, sin perjuicio de los avances logrados, quedaba por mejorar la desigual distribución de oportunidades de educación que seguían siendo menores principalmente para algunos segmentos de la población con más bajos recursos.

El CRC celebró que la educación de los niños fuera una de las principales prioridades de la política gubernamental y que se hubieran logrado evidentes progresos.

Sin embargo, al Comité le seguía preocupando que las tasas de matriculación de los niños indígenas, de ascendencia africana y de las zonas rurales fueran bajas todavía; que obstáculos burocráticos dificultaran la continuación de los estudios de los niños refugiados y solicitantes de asilo

Minorías y pueblos indígenas
El SNU reconoció que los pueblos indígenas gozaban de derechos específicos mediante los cuales se procuraba saldar la deuda histórica de colonización y discriminación.

El SNU señaló importantes avances institucionales como la creación del Ministerio del Poder Popular para los Pueblos Indígenas.

El CERD pidió a Venezuela que, para poner fin a la violencia relacionada con conflictos por la tierra, que afectaba principalmente a los pueblos indígenas y a los afrodescendientes, adoptara medidas efectivas y urgentes que incluyeran un mecanismo de vigilancia independiente para investigar esos hechos, de tal manera que no quedaran impunes.

Además, el Comité tomó nota de los esfuerzos de Venezuela en cuanto a la demarcación de las tierras indígenas, pero señaló que le seguía preocupando que la posesión efectiva de las tierras y recursos indígenas continuara viéndose amenazada y restringida por las agresiones reiteradas por parte de individuos o grupos privados

El SNU observó que un importante avance para los afrodescendientes en Venezuela había sido la inclusión de su identificación, vía auto reconocimiento, en el Censo de Población y Vivienda 2011

Observaciones de la ONU en cuanto a logros, mejores prácticas, retos y limitaciones
El CERD observó con satisfacción que los pueblos indígenas de Venezuela estaban representados en la Asamblea Nacional por diputados elegidos por los pueblos indígenas, respetando sus usos y costumbres.

El SNU señaló que el acceso al tratamiento del VIH/SIDA era universal y gratuito y estaba garantizado sin discriminación.

El SNU señaló que, aunque se habían realizado importantes esfuerzos para garantizar el acceso a la información pública, era necesario mejorar los registros y estadísticas nacionales y poner esta información a disposición del público.

Prioridades, iniciativas y compromisos nacionales esenciales

Recomendaciones específicas que deben ser objeto de seguimiento
El CERD pidió a Venezuela que, en el plazo de un año, le informara de la aplicación de sus recomendaciones, contenidas en los párrafos 14 (datos estadísticos desagregados sobre los afrodescendientes), 18 (personas indígenas o afrodescendientes asesinadas en conflictos por la tierra) y 19 (pueblos indígenas del Alto Orinoco y de las cuencas del Casiquiare y Guainía-Río Negro) de las observaciones finales.

El Comité de Derechos Humanos pidió a Venezuela que, en el plazo de un año, le proporcionara información sobre, entre otras cosas, las medidas que hubiera adoptado a la luz de las recomendaciones relativas a la tortura (párrafo 8 de las observaciones finales), la detención policial (párr. 9), las cárceles (párr. 11) y la situación del poder judicial y las normas del debido proceso (párrs. 12 a 14). Se recibieron cuatro respuestas.

El SNU formuló, entre otras, las siguientes recomendaciones:

a)Fortalecer los sistemas de información, generar estadísticas adecuadas y establecer mecanismos de monitoreo sobre acciones destinadas a la igualdad de género, soberanía alimentaria, niñez y adolescencia, medio ambiente, pueblos indígenas y afrodescendientes, personas necesitadas de la protección internacional, administración de justicia y seguridad ciudadana, a fin de facilitar la rendición de cuentas y la definición de políticas adecuadas;

b) Aprobar una Ley orgánica de reforma del Registro Civil, así como legislación antidiscriminatoria y de reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo;

c) Aprobar el Reglamento de la Ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia e introducir las reformas correspondientes en los Códigos Civil y Penal;

d) Establecer el programa formativo de jueces en materia de derechos humanos como requisito para el ingreso y la permanencia en la carrera judicial;

e)Diseñar y aplicar políticas y programas de acceso a la justicia, prestando particular atención a las personas privadas de libertad, con ayuda del SNU;

f) Generar espacios de diálogo con todos los integrantes de la sociedad organizada, independientemente de las tendencias políticas;

g)Mejorar los mecanismos necesarios para asegurar y ampliar la participación política de la mujer venezolana;

h)Aprobar la propuesta de Ley orgánica de la salud dirigida a la consecución de un sistema público nacional de salud;

i)Proporcionar documentos de identidad a todos los extranjeros solicitantes de refugio y refugiados que se ncuentren en el territorio venezolano, garantizando el principio de no devolución y otras normas internacionales.


---------------------------------
1.Compilación y seleción por César Aponte a partir del documento oficial de las ONU "Recopilación preparada por la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la información suministrada por VENEZUELA  al Consejo de Derechos Humanos de la ONU"; el cual recopilla información que figura en los informes de los diversos organismos de tratados de Derechos Humanos, así como los procedimientos especiales, con inclusión de las observaciones y los comentarios de Venezuela, y otros documentos oficiales pertinentes de las Naciones Unidas.


29 de julio de 2011

Hambre en Somalia: sequía prolongada o saqueo imperialista?




“La FAO declaró emergencia alimentaria en Somalia”

Jacques Diouf, director general de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, pidió acelerar la ayuda internacional de manera “masiva y urgente” para paliar la hambruna en los países del Cuerno de África, producto de la pronunciada sequía que atraviesa la región.

         Fuente: Telesur.


Comencemos por aclarar que la FAO es un instrumento creado para legitimar, a través de las Naciones Unidas, la expansión del modelo agrocapitalista de la revolución verde a todo el planeta; y con éste, la perversión de considerar al alimento humano una mercancía. Esto no quiere decir que todos quienes laboren allí trabajen para ese fin de manera directa y consciente. Como todos los organismos de la ONU, la FAO es políticamente heterogénea; sin embargo, independientemente de las posturas de sus miembros, todo el accionar esta diseñado con un fin: promover en los países dela ONU, la adopción de políticas que faciliten la expansión del agrocapitalismo y su continuidad.

Y es esa quizás, la razón de fondo más importante detrás de la crisis alimentaria que hoy vemos en el Cuerno de África, aun cuando a través de la prensa, la FAO nos dice que se debe a la sequía y al cambio climático.

Pero, ¿es o no la sequía prolongada causante de la hambruna en Somalia? La FAO dijo que “La de este año es la peor sequía que se vive en la región desde hace seis décadas y amenaza a unas 12 millones de personas en Somalia, Kenia, Yibuti, Sudán y Uganda".

Primero que nada, fijémonos que ésta declaración de emergencia alimentaria se ha hecho coincidir con la reunión que comentábamos en la edición anterior, en donde el Consejo de Seguridad pretende abordar el Cambio Climático y sus consecuencias desde una perspectiva militar, y usarlo como una excusa (como el comunismo, el narcotráfico, el terrorismo), para promover la intervención y la injerencia.

La sequía tuvo un efecto por supuesto, pero esta sequía ocurre en un momento en el cual Somalia no tiene capacidad alguna de prepararse para abordar emergencias, de hecho no tiene capacidad para abordar nada como país porque es una nación invadida y espoliada por el imperio, cuyo gobierno fue no solo sacado del poder sino desmembrado y desarticulado institucionalmente, y su pueblo enfrentado entre si y con los vecinos; dividida en al menos tres grandes sectores en permanente conflicto, uno de los cuales esta bajo el mando de milicias y caudillos locales armados que controlan porciones del territorio y aquienes los medios llaman, «Señores de la Guerra".

Todo ello producto de una larga invasión militar que Estados Unidos inició durante el gobierno de George Bush padre en 1992. Desde entonces, siempre ha habido un conflicto militar en Somalia, el cual desarticuló y desapareció totalmente al Estado Somalí y a sus instituciones hundiendo a su pueblo en la calamidad y la miseria.

Con seguridad muchos recuerden que en 1994, grupos armados Somalíes derribaron dos helicópteros militares norteamericanos y miles de personas atacaron a los soldados derribados. En ese combate entre el pueblo Somalí y el ejercito invasor murieron 18 soldados norteamericanos y otros 84 quedaron heridos. Por supuesto que esa fue la noticia que recorrió al mundo y no que esos soldados fueron enviados allí por un gobierno que decidió invadir militarmente a Somalia en una operación que perversamente se le llamó "Restauración de la Esperanza".


Según la propaganda oficial norteamericana, la meta de la invasión era llevar comida a una población hambrienta. Pero Colin Powell, secretario de Estado en aquel entonces, declaró que retirarse de Somalia "asestaría un golpe devastador a nuestras esperanzas de establecer el Nuevo Orden Mundial".

Este era el plan del gobierno de George Bush tras la guerra fría: crear un monopolio de poder estadounidense en los territorios en donde antes tenía influencia la Unión Soviética.

Recordemos que Somalia tiene unas reservas importantes de Petróleo y Gas, y que además tiene una ubicación geográfica privilegiada en el punto más oriental de África, limitando con el Golfo de Adén, muy cercano a la Península Arabiga, desde donde históricamente se comercia con el medio  oriente, Africa Oriental y Asia; además de ser paso obligatorio hacia el Canal de Suez, por donde transita el petróleo que sale de Arabia Saudita. 

Posteriormente, cuando Bill Clinton se hizo presidente de EEUU, decidió conservar las tropas en Somalia y trabajó para que el Consejo de Seguridad de la ONU autorizara el envío de docenas de miles de soldados a través de los cascos azules.

Es por ello que recalco que no es coincidencia el anuncio casi simultáneo de esta crisis -la cual se atribuye al cambio climático- y la reciente reunión sostenida por el Consejo de Seguridad de la ONU para justificar el uso de fuerza militar en el abordaje de problemas ambientales.

El hambre de Somalia hoy es el resultado de la destrucción que ha llevado el imperio al Cuerno de África. Mas que a la sequía o a la escasez, el hambre se debe a la destrucción del campesinado, el robo de tierras comunales, las invasiones, la contaminación con sustancias tóxicas, las guerra y la entrega de la alimentación al sistema de mercado. Es decir, al capitalismo, a la conversión del alimento en mercancía.

Pero la FAO también anunció que además de atender la emergencia, se discutirían medidas alternativas en el aumento de precios de los alimentos. ¿Y es que la hambruna esta relacionada con los precios de la comida?

Tambien lo esta. Y no es que la gente este pasando hambre por no poder comprar los alimentos en las tiendas, aunque la realidad es bastante parecida.
Resulta que al tratar la comida como una mercancía, los alimentos son producidos en cualquier lugar del mundo y vendidos en donde sean pagados al mejor precio, incluyendo las diversas bolsas de valores del sistema financiero mundial.

Eso quiere decir que muchos países invadidos como Somalia siguen produciendo y exportando alimentos a los países desarrollados, aun a pesar de la hambruna local. Tal fue el caso de Sierra Leone en los años 90, pero también ocurrió en Biafra y en Sudán, y en varios países africanos en donde se siguen produciendo alimentos mientras la gente se muere de hambre.

Vainas del Capitalismo:

Datos terriblemente sorprendentes que nos ilustran las contradicciones de este sistema y nuestra relación con el planeta.

¿Saben cuanto dinero esta pidiendo la FAO para ayudar humanitariamente a Somalia? nada mas y nada menos que mil 600 millones de dólares en los próximos 12 meses y  otros 300 millones de dólares  para atender las emergencias en los próximos dos meses.

Parece mucho dinero, ¿verdad? Comparemos esos 300 millones con los 600 millones que recibieron los banqueros de EEUU a principio de este año en lo que llamaron, “auxilios financieros" se acuerdan? 600 millones regalados por el gobierno y el pueblo norteamericano para los banqueros. 

Y cuanto costó la guerra que han expoliado a Somalia de su petróleo y sus recursos naturales?

En Somalia se gastaron  1.500 millones de $ que habían sido destinados por la ONU para la supuesta intervención "humanitaria" de 1993. La mayor parte de los fondos financiaron los más de 40.000 soldados que ocuparon Somalia, incluido el despliegue de más de 100 tanques, vehículos blindados, helicópteros de ataque, helicópteros de combate en aire y un portaviones. 

Fijense en este detalle para que entendamos la profundidad de las motivaciones del imperio. Cuando el Teniente General William Boykin, subsecretario de Defensa encargado de Inteligencia, hablaba de sus experiencias como comandante del ejército invasor en Somalia, decía : Estaba seguro de la victoria, "Sabía que mi dios es más grande que el de ellos". ¿Fundamentalismo religioso? 



Hambre en Somalia: Sequía o Saqueo imperialista - Las Vainas Son Verdes

27 de julio de 2011

Consejo de Seguridad y Cambio Climático: Nuevas excusas para la injerencia?


El pasado 20 de Julio se llevó a cabo un debate en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas acerca del impacto del cambio climático sobre la paz y la seguridad internacionales. Hablar del cambio climático en cuanto escenario sea posible y vincularlo a casi cualquier otra causa es una práctica a la que ya estamos acostumbrados. Sin embargo en este caso existen razones para preocuparnos. 

Recordemos que el Consejo de Seguridad de la ONU es un espacio donde participan solo 15 países, de los cuales apenas 5 son permanentes y son quienes realmente toman las decisiones, ya que entre otras atribuciones, estos 5 países tienen derecho a veto sobre lo que se proponga. El resto de los participantes disfrutan temporalmente de una reducida cuota del inmenso poder que tiene el Consejo de Seguridad para definir los caminos del mundo. El Consejo de Seguridad es, por definición, un espacio nada democrático.  Es allí donde se decidieron las invasiones a Somalia en 1993 y las más reciente a Libia.

No es coincidencia que luego de que el ALBA bloqueara las maniobras que hubieran dado inicio al gran Negocio de Copenhague, la ONU haya decidido, discutir el tema en otros escenarios en los cuales, la mayoria de los países del mundo no tenemos acceso.

Esa reunión es la segunda que se realiza sobre el tema, lo cual demuestra un interés de las potencias militares por vincular las agendas de conflictos y cambio climático; razón por la cual lo que de alli se derive hay que seguirlo con mucha atención. Estados Unidos por ejemplo, esperaba que de la reunión se produjera un dictamen que reconociera el potencial del Cambio Climático de alterar la paz mundial, con lo que prácticamente se le daría luz verde al Consejo de Seguridad para actuar en esos casos. 


De hecho, el diario británico "El Guardian", en su edición digital del 20 de Julio, se refirió a conversaciones para  la creación de Cascos Verdes, cuerpos militares análogos a los Cascos Azules, cuya función sería intervenir militarmente cuando se presenten conflictos originados por los impactos del cambio climático. 

Definitivamente es una manera eufemística de decirnos que van a crear nuevos frentes de intervención militar e injerencia política. Así como la guerra contra el comunismo, la guerra contra el narcotráfico, la guerra contra el terrorismo; no hay duda de que este movimiento diplomático esta alineado con la tesis de la Guerra Permanente.

Pero que dicen las voces disidentes?

La posición asumida por el G77 y China es que el Cambio Climático no puede ser debatido en un espacio en donde se encuentran los países más contaminantes  y donde ellos tienen derecho a veto. Como decimos en criollo, zamuro cuidando carne!

El embajador Boliviano ante la ONU recordó en sus discurso que cada año se destinan más de 1.500 billones de dólares en el mundo para gastos militares. La gran mayoría de estos gastos corresponden a los países desarrollados y en particular a los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad.  Por el contrario, para atender los problemas del cambio climático los países desarrollados ofrecen sólo 10 billones de dolares por año, lo que es equivalente a menos del 1 % de lo que destinan para defensa y seguridad!  

Si realmente hubiera una intención de solucionar el problema, el primer paso sería reducir los gastos militares para destinarlos a un fondo que atienda los impactos del cambio climático en los países en desarrollo, en particular los estados insulares, el África, los países de montaña y todas las regiones pobres del mundo que están siendo afectadas. 

¿Será posible que el Consejo de Seguridad apruebe una resolución que establezca una reducción del 10 o 20 % en los gastos de defensa y de seguridad para destinarlos a atender los impactos del cambio climático? 

No es coincidencia que esta reunión ocurra casi simultáneamente con el anuncio de la FAO de la crisis de hambruna en Somalia. Cristina Amaral, jefa del servicio de emergencia de la FAO para África, explicó que "este es el segundo año consecutivo en el que apenas llueve en la estación húmeda. Las cosechas se resienten mucho, y es difícil alimentar el ganado. En el sur, el sorgo, uno de los cereales básicos en la dieta local, cuesta un 240% más, y lo mismo sucede con el maíz, que está entre un 120% y un 150% más caro".

Ante este panorama nos preguntamos:

¿Calamidades como la que actualmente ocurre en Somalia, son las que el Consejo de Seguridad desea aprovechar desde el punto de vista militar? 

¿Por qué se atribuye la crisis alimentaria de Somalia al Cambio Climático y no a la intervención militar y a la guerra en la cual Somalia está sumida desde 1992, debido justamente al miembro más poderoso del Consejo de Seguridad de la ONU?


César Aponte Rivero


Escucha el Audio aquí!

Consejo de Seguridad y el Cambio Climático: ¿Nuevas excusas para la injerencia? by Las Vainas Son Verdes