4 de noviembre de 2013

Nestlé celebra en Venezuela y Antonio pasa hambre


Antonio tiene 10 meses y desde que nació consume alimentos #Nestle. No es que sea un nestleadicto pero a pesar de haber disfrutado de la teta de su mamá hay productos que eventualmente ha debido usar.
Por ejemplo, el día que nació el pediatra "sugirió" tener disponible leche Nan por si no lograba la mejor técnica al mamar. 
Su papá salió corriendo a buscar la fórmula mágica de origen suizo y su mamá estaba convencida de que Antonio sólo habia chupado una goticas de su teta. Pese a la insistencia de ambos padres esa primera noche el bebé no cayó en el nido Nestlé gracias a la resistencia de un veterano enfermero cubano de guardia.
La contención no funcionó más de uno o dos días pues los requerimientos de Antonio parecían superar los volúmenes de leche que producía su madre. Y así entre teta y leche #Nestlé no más de tres veces al día el bebé fue adentrándose en la vida.
Más tarde sus padres insistieron en la "lactancia materna exclusiva" pero Antonio lloraba y lloraba. No parecía saciarse con la teta, por lo que un pediatra viejo (de edad y de formación) les dijo que estaban matando de hambre a ese muchacho.
Imágenes integradas 1
Mandó a reiniciar el uso de #Nan con lo que condenó a Antonio a ser esclavo de la transnacional. Por lo menos ese pediatra recomendó comenzar a darle comida y eso permitió mantener en no más de dos veces al día la droga láctea fuertemente azucarada.
En todo caso la lata de 400 gramos se conseguía sin mayores complicaciones al menos durante los primeros meses del año. Eso si, el precio fue subiendo desde menos de 60 bolívares hasta bordear los 80. Por fortuna la incorporación de comida convencional y la teta permitían que la latica le durara una semana o más.
En algún momento entre mayo y junio, ante una incipiente escasez, el papá de Antonio intentó cambiar a otra leche, Nutrilón, de manufactura argentina. Así intentaba escapar de las garras de #Nestlé. Sin embargo el cachorro humano la rechazaba por el sabor y cuando la ingería comenzaba a tener reflujos. Fue imperativo volver a Nan.
Con el paso de los meses y el crecimiento del bebe los padres comenzaron a desechar la fórmula de alto costo e incorporaron la Prebio comercializada con la marca Canprolac, propiedad nuevamente de #Nestle. Una lata de 900 gramos costaba lo mismo que el pote de 400 gramos de Nan.
Antonio la toleró sin problemas y además sólo la consumía dos veces al día. Por suerte, además, nunca usó alimentos como Nestum y similares sino que su mamá le preparaba con arroz sus teteros.

Imágenes integradas 2
Sin embargo a las pocas semanas la leche Prebio también fue subiendo de precio y luego simplemente desapareció.
Ya más grande, los papas del cachorro le comenzaron a dar leche completa, tanto de las marcas elaboradas por #Nestle, como La Campesina, o sino las distribuidas por Mercal. Obviamente luego de prolongadas colas en los mercados callejeros o tras alguna rebatiña en los supermercados.
Sin embargo ya hace una semana que la última bolsa de leche completa se acabó. Antonio está sin leche.
Para sustituir la leche #Nestlé Antonio debe usar yogurt tambien de #Nestlé. Lo curioso es que el yogurt si se consegue pese a la supuesta escasez de leche, que es la materia prima del yogurt.
El yogurt en su envase de un litro cuesta tanto como un pote de leche de 900 gramos, pero Antonio se lo toma en un día.
#Nestlé prefiere producir yogurt porque su precio es mayor y  como toda empresa capitalista busca mas ganancias y no le importa que Antonio y millones de niños venezolanos pasen hambre. 
Además entre ayer y hoy los padres de Antonio han notado alguna leve erupción que, en principio, han atribuido al consumo excepcional del derivado de la leche. 
#Nestlé no ha perdido su capacidad para producir la misma cantidad de leche de hace unos seis meses y la población no ha crecido tanto desde abril o mayo como para causar una escasez tan grande o casi absoluta.
Ayer en un ambiente de fiesta #Nestlé Venezuela abrió una ampliación de su principal planta destinada a la producción de alimentos para niños. Dicen que invirtieron 650 millones de bolívares y que duplicarán la producción.
El gobierno venezolano le ha expresado su apoyo a la iniciativa de la transnacional de origen suizo.
Es imposible no ser suspicaz y preguntarse por que esto ocurre justo en medio de una situación de escasez que el propio gobierno define como #guerraeconómica.  
¿Por que no se reimpulsa la producción de lácteos desde empresas de propiedad social o pública? ¿Que ocurre con Lácteos #LosAndes?
¿Por que, si se trata de potenciar las fuerzas productivas, no se observa el mismo respaldo hacia otras empresas del sector?
Mientras tanto Antonio y otros muchos niños, tienen hambre.
Víctor Hugo Majano

Pueblo legislador debate junto a la Asamblea Nacional nueva Ley de Semillas


Asamblea popular debatió y construyó propuesta de preámbulo y objeto de la Ley de Semillas que defiende las especies nativas. Foto: Diana Ovalles Márquez
El lunes 28 de octubre y Martes 29 en Monte Carmelo, caserío del municipio Andrés Eloy Blanco (Sanare) Edo. Lara, situado a 70 kilómetros de Barquisimeto fue el escenario del 8vo Encuentro Día Nacional de la Semilla Campesina en el cual se llevó a cabo la primera discusión constituyente para una nueva ley de semillas.

Este encuentro agrupo a alrededor de más de 250 personas  y contó con la participación de alrededor de 120 colectivos a nivel nacional, como el Movimiento Campesino Jirajara, Corriente Revolucionaria Campesina Bolívar y Zamora, estudiantes de la Instituto Universitario Latinoamericano de Agreoecología  Paulo Freire (IALA), Campaña Venezuela Libre de Transgénicos, Sistemas de Trueke, Semillero Socialista de Monte Camelo y representaciones internacionales como El Movimiento de Pequeños Agricultores (MPA),  Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) y La Vía Campesina y todos los campesinos y campesinas, estudiantes, cultores y cultoras, educadores y educadoras y de más participantes del sector revolucionario.

Desde la tarde del lunes, inicio el debate en mesas de trabajo donde se llevó a discusión y construcción los principios que regirán el nuevo instrumento legal, entre las primeras demandas elevadas son: Protección de la semilla campesina y originaria, revalorizar las prácticas ancestrales de intercambio de semillas, y la prohibición de la producción, investigación y comercialización de semillas transgénicas en el país, además de fiscalizar y controlar el uso de semillas importadas, en esta discusión hicieron presencia  el diputado José Alfredo Ureña, de la Comisión permanente de Finanzas y Desarrollo Económico y el diputado Leobardo Acuero, además de organizaciones campesinas, comunitarias y colectivos del país.

Del debate constituyente se construyó colectivamente una propuesta de objeto de la nueva ley de semillas como base para la exposición de motivos cuya construcción continuará en próximas reuniones, en el marco del debate constituyente, revolucionario y vinculante, iniciado en Montecarmelo:

 “El objeto de este proyecto de Ley es desarrollar y consolidar las competencias del poder popular organizado para la custodia, resguardo y regulación de las semillas, con base en el modelo de producción y el conocimiento originario, campesino y comunal, haciendo énfasis en el intercambio y la distribución local para garantizar nuestra soberanía alimentaria y la construcción del modelo económico productivo ecosocialista. Este proyecto de Ley tiene como objeto preservar, proteger y garantizar la producción, multiplicación, conservación, libre circulación y uso de la semilla originaria y campesina, así como de  la inventiva, los saberes y prácticas ancestrales y populares asociadas a ellas, en tanto patrimonios genéticos, culturales y naturales inalienables de nuestros pueblos. Asimismo, la Ley prohíbe la liberación, el uso, la multiplicación, la entrada al país y la producción nacional de transgénicos (Organismos Genéticamente Modificados), a la vez que prohíbe la propiedad intelectual, las patentes y la privatización de las semillas. La Ley regula la investigación, la producción, tenencia, importación, comercialización y uso de la semilla agroindustrial y/o corporativa en el ámbito público y privado.”

En defensa de la semilla indocampesina y contra los transgénicos. Foto: Diana Ovalles Márquez

Asimismo, se ratificó la necesidad de construir una ley de semillas de manera colectiva, amplia y participativa, superando las limitaciones de la vigente Ley de Semillas, insumos biológicos, que nos permita alcanzar los objetivos del Plan de la Patria.

Se acordó continuar con el debate constituyente este próximo fin de semana  en Seguiremos trabajando en la redacción de la exposición de motivos a partir de los siguientes insumos:

· Sistematización de mesas de trabajo 28 de oct. 2013.
· Declaratoria de monte Carmelo 2012
· Aportes al debate generados en el IV CVDB
· Declaración de motivos de la propuesta de ley generada por la subcomisión de desarrollo de la AN.

Así mismo se acuerda la consolidación de una comisión redactora conformada por los siguientes colectivos:

· CAMPAÑA VENEZUELA LIBRE DE TRANSGÉNICOS
· FRENTE NACIONAL CAMPESINO EZEQUIEL ZAMORA
· COLECTIVO CARIACO
· SEMILLERO SOCIALISTA MONTE CARMELO
· COLECTIVO PTMS y la RED DE ESCUELAS AGROECOLÓGICAS DEL ESTADO CARABOBO
· SISTEMA DE TRUEKE KIRIKIRI
· COLECTIVA BIOFÁBRICA DEL BUEN VIVIR

Se acordó también que la próxima reunión se hará en Carabobo*, en la Aldea Héroes de Canaima 4F, Antigua Universidad de Carabobo, los días 2 y 3 de noviembre de 2013. Los objetivos específicos de la reunión serán:

· Terminar la construcción de la exposición de motivos, a partir del Objetivo de la ley acordado en Monte Carmelo, alcanzando los títulos generales que producen la estructura. Se trabajará a partir de los insumos redactados en Monte Carmelo, las síntesis de las mesas de trabajo del 28/10 y otros documentos generados en reuniones anteriores.
· Adelantar aspectos de la estrategia constituyente a partir de los acuerdos de Monte Carmelo, produciendo una primera agenda de discusión que se proyecte a nivel nacional.
(Campaña por una Venezuela Libre de Transgénicos)

El diputado José Alfredo Ureña interviene ante la asamblea popular. Foto: Diana Ovalles Márquez

ADJUNTAMOS LOS ACUERDOS Y OBJETO DE LEY SUSCRITOS POR LAS ORGANIZACIONES EN EL ENCUENTRO.

¡No muerdas el anzuelo!


3 de noviembre de 2013

Carta de intelectuales, artistas, defensores de derechos humanos y organizaciones sociales al EZLN

 


Al Ejército Zapatista de Liberación Nacional
A las Bases de Apoyo y simpatizantes del EZLN
A los pueblos de México

Compañeros y compañeras
Tiempos difíciles se vislumbran para México: la entrega de nuestro territorio a las grandes corporaciones se da a pasos agigantados. El modelo de despojo y ocupación rápidamente se expande por todo el país manifestándose en los megaproyectos que destruyen a nuestros pueblos. Las “contrarreformas estructurales” continúan con el proceso de desestructuración del Estado mexicano iniciado hace más de 30 años. La clase trabajadora ha vivido un duro golpe con la reciente reforma laboral y ahora se encuentra a merced de los dueños del capital. Las mujeres enfrentan el incremento de la violencia feminicida, la desaparición, la trata y la negación de sus derechos más elementales. El campo y el campesinado han sido abandonados y condenados a la desaparición. La entrega de nuestros bienes naturales al capital trasnacional no encuentra límites; por el contrario es facilitada por la clase política que a cambio recibe recompensas económicas. Los gobiernos de todos los niveles y de todos los partidos no hacen más que seguir empeñando nuestro futuro por medio de la adquisición de deuda. Los grupos de poder se reconfiguran como élites por medio de un mal llamado “Pacto por México” que no incluye a los mexicanos. La guerra desatada en el sexenio pasado agudiza la militarización y paramilitarización, continúa dejando muerte, dolor, desesperanza y miedo. En resumen, México se encuentra ante el grave riesgo de dejar de ser una nación libre y soberana. Las mexicanas y los mexicanos estamos perdiendo el derecho a tener derechos.
Sin embargo, personas, organizaciones, sindicatos y pueblos dignos resisten la embestida neoliberal y salen a defender y a rescatar a la nación: la clase trabajadora sigue dando la batalla en defensa de sus derechos y de sus empleos. Las víctimas de la guerra se organizan, buscan a sus familiares y denuncian las atrocidades de las que el Estado, sea por acción u omisión, es responsable. Los jóvenes se organizan ya sea para exigir educación, para impedir las reformas neoliberales a los planes y programas de estudio, para enfrentarse al poder de los monopolios, o para exigir y construir una sociedad realmente democrática. Igualmente, los pueblos y las comunidades se articulan para defender sus territorios: ya sea mediante la autodefensa, los usos y costumbres y otras estrategias legales. Decenas de organizaciones por todo el país enfrentan a los grupos criminales y a las grandes corporaciones que pretenden, al unísono, arrebatarles su territorio.
Por dichas razones, desde la Proclama por el Rescate de la Nación nos parece indispensable la articulación de movimientos sociales en grandes sectores; su concreción en demandas de transformación nacional, y la consolidación de una fuerza social capaz de responder a las necesidades históricas en las que se encuentra nuestro país.
Asimismo, reconocemos que la situación de emergencia nacional que enfrenta México está ligada a las crisis del mundo que se han provocado a partir del despojo, la dominación y la explotación. En este contexto, su voz, su presencia y su experiencia, hermanas y hermanos zapatistas, es necesaria para seguir en la construcción de ese otro mundo posible, uno donde exista justicia, democracia y libertad, y donde los gobiernos manden obedeciendo. Por este motivo respaldamos la exigencia del cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés. Y reconocemos en ellos una demanda indispensable para la transformación de México. Asimismo, saludamos su propuesta de vincularse con movimientos sociales y celebramos su llamado a fortalecer los espacios propios de los pueblos originarios como articulaciones de un sujeto de transformación en nuestro país.
Frente a ello, consideramos que, hoy más que nunca, las condiciones históricas en las que se encuentra nuestra patria vuelven indispensable un pacto de los pueblos por el rescate de la nación. Un pacto que consolide la agenda indispensable que pueda alumbrar a un movimiento de movimientos rumbo a la transformación de México, y con ello abonar a la construcción de los otros mundos posibles.
¡Por el Rescate de la Nación!

ATENTAMENTE,
Pablo González Casanova, Magdalena Gómez, Gonzalo Ituarte, Pietro Ameglio, Ilán Semo, David Barkin, Carlos Fazio, Julieta Egurrola, Enrique González Ruiz, José Rosario Marroquín Farrera, Ofelia Medina, Miguel Concha Malo, Miguel Álvarez Gándara, Guillermo Villaseñor, Pedro Ramírez Vázquez, Myriam Fraccia, Mario Saucedo, Raúl Romero, Magdiel Sánchez Quiroz, Luis Gómez Negrete, Rodolfo Chávez Galindo, Marcos Tello Chávez, Armando Aviles Martínez, Andrés Ruiz Furlong, Mónica Soto Elízaga, Alberto Gómez, David Escobar, Jean Robert, Sylvia Marcos, Fernando Ruiz, Jorge Fernández Souza, Dolores González, Camilo Valenzuela, Adriana Luna Parra, Obispo Alfonso Leija Salas (Iglesia Católica del Río de la Plata en México), Francisco Saucedo, Martín Velázquez, Perla Ferreira, Juan Olmedo, Irasema Solís, Laura Molina, María Eugenia Ramírez, Adriana Cruz, Ángeles Gabriela López, Judith Arteaga Romero, Alfonso Díaz Rey, Ricardo Soto, Daniel Enrique Bastida, Gloria Cruz Flores, Jesús Ramírez Funes, Idalia Margarita López Murillo, Daniel Montaño Rico, Dolores Soto, Xóchitl Salazar, Héctor Roldán, Ma. Soledad Cervantes Ramírez, Georgina Cruz Estrada, Jorge Salazar García, Eligio Ramírez, Arturo Garza, Rafael Cortina (Colectivo ciudadano Mahatma Gandhi. Xalapa, Veracruz.) Cristián Calónico Lucio, , Juan Luis Segura Cortés (Maestría en derechos Humanos UACM), David Barkin (UAM-X), Adriana Luna Parra, Judith Arteaga Romero, Guadalupe Meza Lavaniegos, Irma Estrada Martínez (Derechos humanos UACM), Gloria Alicia Caudillo Félix (Profesora-Investigadora Universidad de Guadalajara, México), Gabriela Delgado Ballesteros (Investigadora Programa Universitario Derechos Humanos IISUE-UNAM), Ricardo del Conde (emergenciamx.org), S. Gabriela Díaz García, Anaid Campos Nájera (Técnico Académico IIS-UNAM), David Escobar Hernández, José Manuel Pintado, Juan Francisco García Reynoso (Morelos) Jorge Miguel Arias Rodríguez, José Israel Fernández Medrano, Wendy de la Rosa, Román Ramírez, Karla Shadai, Marcela Canedo, Armando Osorio Chulín, Roberto Ochoa, Ricardo Soto, Norma Gamboa, Luz Ma. Montoya Pérez, Horacio Almanza Alcalde.
Organizaciones: Comunidades Campesinas y Urbanas Solidarias COMCAUSA, Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos AMAPMovimiento Migrante MesoamericanoCristianos Comprometidos por la EsperanzaTaller Salud y Naturaleza, Centro Jalisciense del Adulto Mayor y el Migrante CJAMMCentro de estudios de la región Cuicateca, CERECRedes de Economía Solidaria,Frente Regional Ciudadano en Defensa de la SoberaníaColectivo de la Diversidad en MorelosAsamblea del Centro de Estudios LibertadriosOPT- comisión SonoraGrupo Tacuba. Movimiento Estudiantil Cristiano por la Equidad, Colectivo de Egresados y Académicos del IPN, Magisterio Democrático del Valle de México (Sección 36 Snte/Cnte).
…………………..
Fuente: Rebelión www.rebelión.org
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

1 de noviembre de 2013

Mala leche, Nestlé



Estupor, arrechera, impotencia. Cómo  describir lo que sentimos  en este preciso momento cuando leemos  en Aporrea (http://www.aporrea.org/actualidad/n239108.html.) que nuestro gobierno, nuestro presidente está invitando a la Nestlé a escoñetar aún más a los más vulnerables de nuestro territorio: l@s niñ@s.  Ni qué decir de la “generosa” oferta que ofrece esta trasnacional a l@s consumidor@s envenenándolos con glutamato monosódico, benzoato de sodio y amarillo de diferentes nomenclaturas, aditivos estos que está científicamente comprobado, son altamente cancerígenos, sin contar que una gran parte de los compromentes vegetales y animales son genéticamente modificados (transgénicos).

Justamente el martes 29 de octubre,  en la Asamblea General de la ONU, ese parapeto gringo, sólo dos paises votaron por seguir el embargo al pueblo cubano... Israel y Estados Unidos. Israel, el del gobierno que mata poco a poco al pueblo Palestino, Israel el que tiene cercados a los hermanos Palestinos. Israel, el que les robó la tierra. Israel, cuna del sionismo, principal accionista de la empresa “amiga” Nestlé. Israel, el estado sionista que está metido hasta los tuétanos en las invasiones que se han producido en Irak, Libia y Siria.

Nicolás Maduro “agradece a la Nestlé, a la Polar y a todas las corporaciones multinacionales golpistas, que crean e inviertan en Venezuela, extendiéndoles la mano amiga y aliada”. No entendemos, no queremos entender de qué solidaridad con Cuba hablamos, de qué solidaridad con Palestina hablamos, de qué soberanía alimentaria hablamos. No entendemos, no queremos entender para qué sirve esa tímida campaña para promover la lactancia materna si le estamos abriendo las piernas a una empresa trasnacional, sionista como la Nestlé.

Imaginamos que si estos “amigos” tienen las puertas abiertas en nuestro país, muy pronto tendremos convenios similares con Pepsico (que por cierto a través de Frito Lay tiene arrendado el frigorífico de Quíbor que era para que los productores de papá venezolanos guardaran sus semillas), Chevron (que acabó con la Amazonía ecuatoriana) y otras como Monsanto y Bayer.

Cuando afirmamos que queremos defender la revolución pero no nos dejan, es porque creemos que no se puede construir socialismo con las mismas empresas trasnacionales, explotadoras, asesinas, expansionistas presentes en el lobby bolivariano.  No entendemos como se traduce el enardecido discurso de Nicolás contra el imperio y las trasnacionales de cara a estos convenios.  En el caso de la Nestlé, sobran las evidencias.  Sólo mencionemos que esta empresa considera que el AGUA en el mundo no es un derecho humano, fundamental, sino una mercancía  que debe ser privatizada, claro, esto se entiende porque ellos son los principales “productores” de agua embotellada. 

No sabemos quién o quiénes son los asesores de Nicolás Maduro y de su gabinete que ni siquiera revisan casos tan sonados y escandalosos como el de Africa, donde Nestlé asesino a millares de niñ@s con sus fórmulas “maternizadas”, preparadas con aguas contaminadas. 

Si nos dedicáramos a escribir la historia de esta trasnacional asesina, tendríamos que escribir otro Libro  Negro de las Marcas, material  que por cierto y amulando a Chávez, recomendamos a Maduro y a sus asesores para que vean cómo y a costa de qué se construyeron y se siguen construyendo esos imperios-emporios.

¿Es así como construimos soberanía alimentaria? ¿Importando cada vez más y alimentando a la oligarquía parasitaria con los dineros del país? ¿Es así como asumimos con lealtad el legado de Chávez?  ¿Está arrinconada la revolución? ¿O el gobierno? 
Desde esta trinchera de ideas creemos que así como hicimos retroceder la Ley de Semillas Ureña que le abría paso a la Monsanto, debemos alzar nuestras voces de protesta y organizar desde las bases, desde nuestro consumo cotidiano un boicot a estos productos como se está haciendo en buena parte del planeta.

El pueblo chavista, el pueblo consciente debe dejar de financiar las conspiraciones contra este y otros pueblos hermanos.  Cada vez que usted compra un producto Polar, Nestlé, Monsanto, entre otros, está poniendo una piedrita para la gran tumba de las esperanzas de redención de los pueblos.  La lista es larga y la podemos ver en http://www.saboteamos.info/2012/11/16/lista-de-empresas-que-no-deberias-alimentar-campanas-de-boycott-en-marcha/

L@s venezolan@s no tenemos cultura de boicot, pero algún día tenemos que comenzar.  No importa que el gobierno venezolano invierta o apoye a estas trasnacionales del terror, la revolución debe ser protegida.  No a la Nestlé, SI a la lactancia materna.

Parafraseando la consigna de la Vía Campesina, Globalicemos la lucha, Globalicemos la espezanza... Digamos Sí a la alimentación sana, autóctona y sabrosa.

Ana T. Gómez (La guara)
itza97@yahoo.com

20 de octubre de 2013

¡ ALERTA TRANSGÉNICA CORPORATIVA EN VENEZUELA!


¡ Alerta TRANSGENICA CORPORATIVA!



Manifestamos nuestra gran preocupación por el evidente acercamiento de algunas instituciones del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, como el Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas INIA, el cual es parte del equipo organizador del CONGRESO VENEZOLANO DE MALEZAS (no nos crean, véanlo en sovecom.org.ve)





 El Congreso Venezolano de Malezas se realizará con el patrocinio de:

MONSANTO
BAYER
DOW CHEMICAL
BASF 

entre otras transnacionales del agronegocio,  junto a las asociaciones de los llamados GRANDES PRODUCTORES como ANCA y otras asociaciones aliadas de FEDEAGRO.

Este hecho, en el marco de la GUERRA ECONÓMICA en la que nos encontramos y en la cual todas las fuerzas de la derecha están conspirando contra la Revolución y el Pueblo, entre las cuales el poder económico de los terratenientes que se organizan en estas asociaciones como FEDEAGRO, es uno de los principales actores en materia de especulación y acaparamiento de alimentos.

Nos preocupa además que esto ocurra cuando en este mes de octubre vaya a 1ra discusión en la  Asamblea Nacional una Ley de Semillas que promueve en su articulado las patentes sobre semillas (derechos de obtentor), la semillas transgénicas, y la fiscalización de la semilla campesina,  elementos que estas transnacionales con su lobby global imponen para dominar el "mercado" de las semillas en todo el mundo y someter a lxs agricultorxs a la privatización de las semillas.

Este proyecto de ley en los términos en que esta escrito NO DEBE ENTRAR A DISCUSIÓN ESTE PRÓXIMO 22 DE OCTUBRE. Debe ser debatido con las fuerzas revolucionarias del movimiento popular.

Manifestamos nuestro rechazo a estos vínculos y exigimos la rectificación desde la dirección de las instituciones que aparecen vinculadas al agronegocio en este llamado Congreso Venezolano de Malezas, que aparece como un espacio de promoción de los agrotóxicos fabricados por estas empresas.

Adjuntamos la gaceta que exhorta a todas las instituciones a rechazar el uso de transgénicos y condena el accionar de las transnacionales del agronegocio.

PUEBLO MADURO SIEMBRA PATRIA LIBRE DE TRANSGÉNICOS!!

RECORDEMOS QUE:
En el año 2006 el Comandante Hugo Chávez expresó su firme rechazo a la entrada de semillas y alimentos transgénicos al país, cuando expuso: “Nos oponemos a la tentativa del gobierno imperial de los Estados Unidos y de sus empresas transnacionales de introducir organismos transgénicos en el ambiente... y combatimos decididamente las semillas “terminator” porque ellas atentan contra el sentido de la vida... Manifestamos nuestro apoyo y la necesidad de reconocer a los pueblos y comunidades que durante siglos y milenios han desarrollado la diversidad agrícola”. (Hugo Chávez. Manifiesto de las Américas. Curitiba, Brasil, 20 de abril de 2006).


9 de octubre de 2013



CARTA DE MOVIMIENTOS Y ORGANIZACIONES SOCIALES AL FONDO VERDE  PARA EL CLIMA


03 de octubre de 2013


Queridos miembros y miembros suplentes de la Junta del Fondo Verde para el Clima:

Somos organizaciones, movimientos y grupos de la sociedad civil de los países en desarrollo, con décadas de experiencia  trabajando por los derechos y las aspiraciones de los pueblos y las comunidades. Le escribimos para exhortar a la adopción más sólida de la protección ambiental y social en el Fondo Verde para el Clima. Se han unido a nosotros en solidaridad las organizaciones firmantes con sede en los países desarrollados.

En consonancia con el Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y otros acuerdos internacionales pertinentes, los países desarrollados tienen la obligación de proporcionar la financiación necesaria para que los pueblos afectados puedan hacer frente a los impactos del clima, aumentar la resistencia y cambiar a modelos de desarrollo equitativos, de bajas emisiones de carbono y sostenibles. Del mismo modo, los Estados tienen la obligación con sus ciudadanos y todos los pueblos de utilizar los fondos del clima para estos fines con eficacia y responsabilidad, de manera democrática, responsable y transparente que respete los derechos humanos y sin dañar el medio ambiente.

Los siguientes principios, obligaciones y normas deben respetarse y aplicarse al GCF, los gobiernos que contribuyen o reciben fondos del GCF, miembros de la Junta del GCF y los actores no estatales que reciben fondos o implementan los proyectos financiados por el GCF.  Estos principios, obligaciones y normas deben aplicarse a todas las actividades del GCF - operaciones, modalidades, condiciones de los acuerdos de financiación, instrumentos financieros, intermediarios financieros, proyectos, sub-proyectos, programas, etc.

·    Soberanía,  autodeterminación y cumplimiento de las obligaciones del Estado - El GCF debe respetar la soberanía, la autodeterminación de los países en desarrollo y sus pueblos. El GCF no debe utilizarse como palanca para imponer a los gobiernos receptores condicionalidades que son extrínsecas a términos fiduciarios y obligaciones mutuas de los acuerdos financieros. Del mismo modo, los Estados no deben invocar la soberanía como una razón para no cumplir con su obligación de cumplir con los siguientes principios, obligaciones y normas que no son condicionalidades y deben ser respetados y tomados en cuenta por el  GCF como institución pública.

·        El principio de "No hacer daño" - las actividades del GCF no deben tener efectos nocivos, ya sean sociales, de género, económicos o ambientales. Para garantizar y verificar el cumplimiento de este principio, el GCF debe desarrollar estrictos procedimientos obligatorios, a seguir diligentemente y revisión de todas las modalidades de acceso, y todas las actividades del Fondo para garantizar el cumplimiento del principio de "no hacer daño" y el riguroso control de las actividades directa e indirectamente financiadas por el tiempo que dure dicho fondo. El uso de lenguaje vinculante del término "no hacer daño" deberá figurar en todos los contratos, subcontratos y acuerdos. La financiación del GCF no debe dar lugar a desplazamientos involuntarios (refugios y/o medios de subsistencia), ni ser utilizados para financiar proyectos de combustibles fósiles.

·        Intermediarios financieros (IF) -- Es particularmente difícil para los IF y otros medios y mecanismos de financiación indirecta el garantizar la adhesión al principio de "no hacer daño", como quedó claramente demostrado por la auditoría realizada en 2013 por el Ombudsman CAO a la amplia cartera de Financiamiento de la Corporación Financiera Internacional (IFC). Se demostró que la IFC no pudo rastrear, entender o documentar los impactos ambientales y sociales de sus inversiones IF, que presentan un riesgo peligroso para el medio ambiente y las comunidades afectadas. Nos oponemos al uso de IF internacionales por parte del GCF. Del mismo modo, el uso de IF nacionales, muchos de los cuales son también son opacos y poco transparentes, sólo deben sometidos a consideración si han sido propuestos por los propios países beneficiarios de sus programas sobre el clima. En tales casos, el GCF debe entonces garantizar la debida diligencia en la evaluación adecuada de los posibles impactos y riesgos ambientales y sociales asociados a la cartera presente y futura de los IF, la plena divulgación pública, la consulta y la documentación del consentimiento libre, previo e informado de los todos los sub proyectos de IF, y la vigilancia transparente permanente durante todo el ciclo de los proyectos y sub proyectos.

·        Integridad financiera y lucha contra la corrupción - Las prácticas de adquisición y de contabilidad financiera y deben cumplir con los más altos estándares internacionales. Las fuentes de fondos deben demostrarse exentas de tener vínculos con el lavado de dinero. No debe haber uso de secreto, tanto jurisdicción como paraísos fiscales para domiciliar fondos que fluyen hacia o desde el GCF. Los vínculos con funcionarios públicos, sus familiares o socios deben hacerse públicos y examinados públicamente para garantizar que no existe corrupción. No debe haber ninguna disposición de la inmunidad por violaciones de la ley por parte de quienes lleven a cabo cualquier servicio como parte del  GCF.

·        Las consultas públicas, el consentimiento libre, previo e informado (CLPI) y el mecanismo de quejas - El GCF debe llevar a cabo consultas públicas periódicas sobre sus operaciones, programas y proyectos de una manera que responda de manera adecuada a las necesidades y preocupaciones de los grupos afectados y las comunidades. Estas consultas deben ser transparentes, inclusivas y de conformidad con el derecho internacional del CLPI. El GCF debe garantizar la armonización hacia arriba con los más altos estándares y prácticas. Las consultas deberían abarcar el concepto, el diseño y la ubicación de los proyectos y programas, presunciones, objetivos y metodologías, evaluaciones de impactos y riesgos (económicos, medio ambiente, género y social), y el seguimiento y la evaluación. La información y todos los documentos deben concedérseles al menos 120 días antes de cualquier decisión de financiación - en idiomas que las comunidades entiendan y con un alcance concertado a los grupos marginados. Se debe prestar especial atención a las comunidades afectadas a través de procesos que defiendan su derecho a tomar decisiones sobre los asuntos que afectan sus vidas, medios de subsistencia y/o el medio ambiente. Esto debe incluir el derecho de veto sobre los proyectos y programas, así como la protección frente a la intimidación y la coacción por los proponentes del proyecto y sus simpatizantes. Además, el GCF debe proporcionar un procedimiento de reclamación o mecanismo de quejas de fácil acceso sujeto a supervisión de la sociedad civil.

·        Equidad, no discriminación e inclusión - El GCF debe desarrollar principios, criterios y un sistema transparente e índices para la distribución equitativa y justa de los fondos para el clima en los países, financiados por consenso de los países en desarrollo con la participación plena de la sociedad civil de los países en desarrollo. El GCF no debería financiar actividades que refuercen las desigualdades y la discriminación en/por todos los países. Ningún país o grupo de población dentro de un país deben sufrir discriminación, exclusión o marginación en función de la situación económica, sexo, raza /etnia/casta, creencia religiosa u otros conceptos sociales. Todas las actividades y medidas de GCF deben basarse en una evaluación equitativa de las capacidades, el potencial, las vulnerabilidades y las necesidades de los países, pueblos y grupos. La inclusión como una guía operativa se extiende lógicamente del cumplimiento diligente con los principios de equidad y no discriminación.

·        Transparencia - El Instrumento que rige los mandatos del GCF para operar de manera transparente y responsable (rendición de cuentas). Máxima transparencia - para el público, y en especial a los más afectados por la crisis climática, y evitar el uso de cláusulas de "confidencialidad de negocios" son condiciones indispensables para el cumplimiento de los mencionados principios , normas y obligaciones. La cobertura en vivo de las reuniones de la Junta del GCF es un primer paso fundamental para la transparencia.

·        Cumplimiento con el derecho internacional y la armonización hacia arriba con los más altos estándares nacionales e internacionales: El GCF debe operar de acuerdo con el derecho internacional y las obligaciones vinculantes en materia de derechos humanos (incluyendo los derechos económicos, sociales, culturales, indígenas y laborales, entre otros), y el medio ambiente. Además, todas las actividades del GCF deben alcanzar o superar los más altos estándares nacionales e internacionales en materia de transparencia, protección social y del medio ambiente, el trabajo, el género y los derechos de los pueblos indígenas. Las normas deben dar cuenta de la información de referencia segregada por género, y la evaluación de los impactos y riesgos sociales, de género y del medio ambiente (directos, indirectos, inducidos, acumulativos y a largo plazo) asociados con el financiamiento propuesto. Además, se debe reconocer que las obligaciones en materia de derechos humanos y ambientales tienen prioridad sobre las obligaciones financieras.


Gracias por tomar en consideración estos asuntos de la mayor importancia.
Atentamente,  (Anexo: firmas)